Справедливость есть. Или банки против должников.

Нередко бывает, что банку и должнику не удается найти компромисс. В таком случае возможны два варианта, либо заемщик сдается, считая, что у него нет шансов против большой или даже огромной и могущественной организации, у которой не только денег больше, чем у должника, но также есть целая команда юристов, которые решают все проблемы, знают законы, разбираются в тонкостях российской судебной системы и вообще, профессионалы своего дела. У заемщика же нет ни юридического образования, ни лишних денег, ни времени, чтобы вникать во все тонкости дела, составлять претензии, обращаться в суд и проходить все необходимые процедуры. В общем, создается ощущение, что судиться с банком бесполезно – все равно проиграешь и только потратишь свое время и силы. Это правда, но только от части.

Время и силы действительно придется потратить, но, во-первых, свои права нужно отстаивать обязательно и, во-вторых, шансы на благоприятный исход дела есть, причем немалые. Конечно, если вы полгода не платили по кредиту, скрывались от банка, а потом подали на него в суд по надуманному поводу, то у вас вряд ли что-то получиться. Судья встанет на сторону банка, так как никаких оснований встать на вашу сторону у него не будет. Однако кое-что из этого заемщик может извлечь. Правда это будет очень сильно зависеть от действий банка. Дело в том, что многие кредитные организации, опасаясь просрочек и возможных невозвратов, придумывают просто «драконовские» штрафы, которые растут в геометрической прогрессии.

Стоит вам не выплачивать долг несколько дней, как вы уже почувствуете, насколько это дорого. А если вы не платили несколько месяцев или полгода сумма долга вместе со штрафом может вырасти значительно. Причем, даже возможно такое, что сумма штрафа превысит первоначальную сумму кредита, а этого быть не должно – таков закон. Так что в таком случае вы сами можете обращаться в суд, который признает вас правым и заставит банк уменьшить сумму штрафов. Хотя, само собой, это не означает, что штрафы отменят полностью, просто их сократят до разумных, по мнению суда, размеров. Банк проведет реструктуризацию займа, и вы сможете спокойно его выплачивать.

Возможен и другой вариант, при котором заемщик - «маленький человек», выиграет спор у банка в суде. Например, если ваш долг передали коллектору. Тут банки нередко допускают нарушения, которые могут служить основанием для отмены передачи долга. В первую очередь – банк должен предупредить вас, что собирается передать кредит коллекторам. Если соответствующего уведомления вы не получали, сделка по продаже кредита будет признана незаконной, несмотря на то, что в договоре есть пункт, который разрешает банку передавать ваш долг третьим лицам. Однако даже если вас обо всем уведомили заранее, вы все равно можете подать на банк в суд. Во-первых, в договор, который вы подписывали, обязательно должна быть прописана возможность продажи долга коллекторам. Если этого пункта нет, то сделка будет признана незаконной. Впрочем, даже если он есть, суд может принять вашу сторону. Ведь заемщик всегда может заявить, что подписал договор под давлением. Например, можно сказать, что вам грозили отказать в выдаче займа, если вы не согласитесь на данный пункт. К тому же можно просто сообщить, что вас не предупредили о том, что означает данное условие, и что оно вообще есть в договоре. Это кажется странным, ведь обычно в таких ситуациях суды принимают сторону организации, но до того момента, пока не будет принят и не вступит в силу закон «о взыскании просроченной задолженности», Роспотребнадзор разослал соответствующие инструкции в местные отделения.

Другое, чем нередко «грешили» банки и что иногда до сих пор случается – это требование вернуть весь долг раньше срока. Заемщики могут столкнуться с подобным требованием банка в том случае, если они допускали просрочки или же попросили отсрочку в связи с непростым финансовым положением. В таком случае банк может, как пойти навстречу, так и, напротив, потребовать вернуть все в самом скором времени. Никакого права на такие требования у банка, само собой, нет. Заемщик в таком случае может либо вежливо отказать, либо, если требования не прекратятся, обратиться в суд. Закон таков, что в одностороннем порядке условия договора банк менять не может, то есть срок займа, который вы прописывали вначале, меняться не может, если, конечно, вы не захотите погасить долг досрочно сами, тут банк препятствовать вам не может.

Другая проблема, которая также вроде бы осталась в прошлом, но время от времени все равно случается – это незаконные комиссии, которые берут банки. Например, комиссия за ведения счета уже давно отменена, однако некоторые банки продолжают ее взымать. Само собой, это абсолютно незаконно. Вы можете обратиться в суд и взыскать средства, потраченные по этим комиссиям. В зависимости от суммы кредита, это могут быть серьезные деньги. Правда, не всегда нужно обращаться в суд, иногда кредитные организации предпочитают до этого не доводить и возвращают все добровольно. Кроме того, вы можете обратиться в частные фирмы, оказывающие соответствующие услуги по возврату комиссий. Это поможет ускорить процесс возврата.

Все это стандартные ситуации, которые случаются пусть и не каждый день, но периодически возникают. Однако есть и абсолютно уникальные случаи. Например, в Нижегородской области женщина смогла выиграть дело ни у какого-нибудь банка, а у самого Сбербанка! Гражданка через суд добилась права получить отсрочку по выплате кредита. Суд счел, что Сбербанк "является кредитным учреждением, обладающим значительными денежными активами", поэтому рассрочка "не способна причинить существенный вред правам взыскателя". Об этом сообщается в пресс-релизе. Женщина обратилась в суд, попросив о рассрочке по выплатам. В своем заявлении она указала, что ее среднемесячный доход составляет около 13,7 тысячи рублей. Из этой суммы она должна оплачивать коммунальные расходы и необходимый для обучения ее сына Интернет. Кроме того, женщина сообщила, что год назад перенесла микроинсульт и сейчас у нее "большие проблемы со здоровьем". Суд постановил взыскивать с ответчицы ежемесячно 25% от ее дохода, указав, что рассрочка не повредит правам Сбербанка. Что касается реакции кредитной организации, то ее представители, не явившиеся в суд, направили письменный отзыв, в котором указали, что данной рассрочкой будут существенно нарушены права банка как взыскателя.