Банки. Новости. Финансы.
Финансовый эксперт, доцент кафедры государственных и муниципальных финансов Российской инновационной академии Мери Валишвили в комментарии агентству «Прайм» обозначила три конкретные ситуации, при которых от кредита разумнее отказаться. По словам специалиста, в каждой из них риски способны быстро превратить выплаты из посильных в неподъемные, а финансовое положение заемщика оказывается под прямой угрозой.

Первый и, пожалуй, наиболее наглядный пример опасного заимствования связан с валютой. Даже незначительные курсовые колебания способны ощутимо увеличить размер ежемесячного платежа и общую стоимость долга. Россияне, пережившие 2014 и 2022 годы, помнят, как резкие скачки курса удваивали обязательства ипотечных заемщиков буквально за несколько недель.
Особенно уязвимы те, чей доход фиксирован в рублях и кто не располагает накоплениями, способными амортизировать валютный шок. Для таких заемщиков кредит в иностранной валюте фактически превращается в ставку на непредсказуемый рынок.
Вторая опасная модель поведения, на которую обращает внимание Валишвили, называется перекредитованием. Привычка закрывать один долг при помощи другого формирует так называемую «долговую петлю»: общая переплата растет, срок обязательств удлиняется, а ежемесячная нагрузка на бюджет увеличивается.
Опаснее всего такая стратегия оказывается для тех, кто уже несет высокую долговую нагрузку и не имеет внятного плана по увеличению доходов. В этом случае каждое новое заимствование лишь отдаляет момент реального решения проблемы.
Отдельно стоит упомянуть еще одну причину, по которой россияне берут заведомо невозвратные кредиты, — азартные игры. По данным НБКИ, доля просроченных потребительских займов в 2024 году выросла, и специалисты связывают часть этого прироста именно с попытками отыграться за заемные средства. Доступность онлайн-казино сегодня значительно выше, чем пять лет назад: агрегаторы бонусов систематизируют предложения десятков операторов, предлагая бездепозитные акции и фриспины, что снижает порог входа, хоть и с рядом нюансов. Легкость регистрации и обилие приветственных бонусов создают иллюзию безрискового заработка, хотя математическое преимущество всегда остается на стороне площадки. Именно поэтому кредит, взятый ради игры, попадает в ту же категорию опасных заимствований, что и перекредитование: долг растет, а источника его погашения не существует.
Третий случай касается обращения к микрофинансовым организациям при отсутствии регулярного заработка. Сочетание высоких процентных ставок и коротких сроков возврата делает такие займы особенно токсичными. При нерегулярном доходе вероятность просрочки резко возрастает, а вместе с ней стремительно дорожает и сам долг.
Валишвили выстраивает понятную логику: существуют риски, заложенные в условиях кредитного соглашения, и риски, порождаемые финансовым положением самого заемщика. Настоящие проблемы начинаются тогда, когда оба типа угроз накладываются друг на друга. Невыгодный договор в руках финансово устойчивого человека остается просто неудачной сделкой, но тот же договор при шатком бюджете способен обернуться катастрофой.
Эксперт выделяет несколько тревожных признаков в условиях кредитного соглашения:
Каждый из этих пунктов способен существенно увеличить реальные затраты заемщика и подорвать его финансовую устойчивость.
Среди ключевых «красных флагов» со стороны заемщика Валишвили называет нестабильный доход, отсутствие финансовой подушки безопасности и долговую нагрузку, превышающую разумные пределы. При сочетании нескольких факторов одновременно риск невозврата возрастает кратно.
Дополнительным фоном для этих рекомендаций стало усиление требований со стороны кредитных организаций. С 1 апреля 2025 года при оценке заявки на заем учитываются только официально подтвержденные доходы. Это означает, что заемщикам придется гораздо внимательнее подходить к расчету собственных возможностей.
Эксперт рекомендует заранее взвесить все плюсы и минусы заимствования, сравнить предложения нескольких банков, проверить итоговую стоимость кредита с учетом дополнительных услуг и рассмотреть альтернативные способы решения финансовой задачи. Иногда накопление, рассрочка от продавца или пересмотр приоритетов оказываются разумнее, чем подпись под кредитным договором.
Ключевая мысль Валишвили сводится к простому, но часто игнорируемому принципу: способность обслуживать долг стоит оценивать не только в текущих условиях, но и при возможном падении дохода или ухудшении экономической конъюнктуры. Бюджет должен выдерживать платежи без просрочек даже в неблагоприятном сценарии.