Банки. Новости. Финансы.
Многие супружеские пары во время бракоразводного процесса проходят очень неприятную для обеих сторон процедуру раздела совместно нажитого имущества. Но что делать, если во время совместной жизни один из супругов взял заём? На этот вопрос постараются ответить специалисты отдела интернет портала «CreditPower.ru».
Как показывает печальный опыт многих семей, раздел совместно нажитого имущества, при условии отсутствия брачного контракта, очень сложное и портящее нервы занятие, за распутывание которого возьмётся далеко не каждый юрист, тем более это касается и различных кредитов, которые один из супругов брал во время совместной жизни в законном браке. И, как правило, в большинстве случаев всё сводиться к тому, что брали заём вместе, тратили его вместе, а гасить его приходиться тому, на чьё имя был составлен договор. Но не всё так плачевно, несколько недель назад в Государственной Думе Российской Федерации рассматривался законопроект о солидарной ответственности по выплатам займов обоими супругами в случае их развода.
Стоит отметить, что на данный момент этот закон ещё не является ратифицированным документом, а значит, на сегодняшний день, даже если один из супругов брал кредит физическим лицам, находясь в законном браке, то выплачивать его после развода будет заёмщик, на которого оформлен договор Однако если у выплачивающего займ экс-супруга не хватает средств или личного имущества для погашения займа, финансовое учреждение может потребовать наложить арест на имущество второго супруга, при условии, что раздел имущества между обеими супругами проходил в судебном порядке.
Кроме того, взыскание долгов с общего имущества супругов возможно и в том случае, если заёмщик сможет доказать при помощи судебного решения, что взятые денежные средства или ипотека были направлены только на нужды семьи. Таким образом, если у супружеской пары отсутствует брачный контракт с пунктом, по которому супруги не несут ответственности за долги своей второй половины, то суд может принять решение о солидарной ответственности супругов по выплате займа.
Ещё одним важным моментом, по мнению сотрудников , является то, как именно был оформлен договор. Так, например, очень часто один из супругов при оформлении займа может выступить созаёмщиком, а значит, его доходы так же учитывались при определении финансовым учреждением максимально допустимой суммы займа, и, соответственно, даже в случае развода и дележа имущества он будет вынужден совместно погашать займ со вторым супругом. Если один из супругов просто выступал поручителем, то в случае, если основной заёмщик будет не в состоянии оплачивать взятые на себя обязательства, банк имеет полное право обратиться к поручителю с обязательством погашения займа.
Кроме того, в случае солидарной ответственности супругов, кредитор, по закону нашей страны, имеет полное право предъявлять требование по погашению займа как к обоим должникам одновременно, так и к любому из супругов в отдельности, притом абсолютно законными будут считаться требования, как по частичному, так и по полному погашению займа. Но тогда, при погашении займа одним из супругов, второй супруг несёт ответственность перед погасившим кредит супругом.
И вот для того, что бы исправить сложившуюся неразбериху и исключить большинство судебных споров между бывшими супругами по выплатам займов, депутаты «Единой России» внесли на рассмотрение Государственной Думе законопроект и поправки в Семейный Кодекс, которые смогут точно регламентировать неизменность обязательств бывших супругов по выплате ссуды возникающих при разделе совместно нажитого имущества. По мнению депутатов, разработка и принятие законопроекта «О возврате бывшими супругами долгов при разделе совместно нажитого имущества» станет очень важным шагом регламентирования супружеских отношений, а так же получения потребительских кредитов. К тому же это даст возможность иметь чётко прописанные правила погашения долгов бывшими супругами и снимет различные спорные ситуации, возникающие при принятии судебных решений по вопросам раздела общих долгов межу супругами.